Woensdag 17 december was de laatste Raadsvergadering van 2025 en bijna de laatste van de huidige
Raad.
Er stonden een aantal zaken op de agenda, hieronder de belangrijksten:
- Benoeming 3 plaatsvervangende commissieleden.
o 1 vervangend commissielid voor Groenlinks
o 2 vervangende commissieleden voor lijst Hemmen. - Om tot benoeming te kunnen overgaan wordt er een commissie samengesteld uit 3 Raadsleden die
de geloofsbrieven van de kandidaten controleren. Daarna wordt door de voorzitter van deze
commissie de bevindingen in de Raad voorgelezen. Als dit akkoord is worden de betreffende
vervangende commissieleden door de Burgemeester beëdigd, dit was akkoord en de reserve
commissieleden zijn dan ook beëdigd. - Er wordt op verzoek een extra agendapunt toegevoegd “Pendelbus asielzoekers Emmen-Ter Apel
vice versa”.
Dit blijkt een heikel punt te zijn, er wordt in het totaal bijna een half uur over gedebatteerd.
In het kort wordt het volgende besproken.
De voorzitter legt uit, in een overleg met Qbuzz, het OV-bureau, gemeenten en het ministerie van
Justitie is gesproken over de sterke toename en ernst van incidenten in het reguliere openbaar
vervoer, wat leidt tot grote onveiligheidsgevoelens bij chauffeurs en reizigers. De shuttle tussen Ter
Apel en Emmen functioneert goed en kent geen incidenten, maar wordt omzeild door groepen die
zonder kaartje het reguliere OV gebruiken.
De shuttle is in 2018 op verzoek van de gemeenteraad gestart om vermenging van regulier OV en
COA-vervoer te voorkomen. Na een succesvolle pilot is een bestuurlijke constructie afgesproken
waarbij het ministerie financiert, de gemeente Westerwolde aanbesteedt en provincies toezicht
houden.
Recent is voorgesteld om de shuttle anders te beprijzen, zodat asielzoekers indirect betalen via hun
leefgeld. Dit kreeg breed draagvlak, inclusief het COA, en moest via een pilot rust en veiligheid
herstellen.
Door een voortijdig persbericht van Qbuzz ontstond echter het beeld van “gratis vervoer”, wat
leidde tot maatschappelijke en politieke onrust. De minister benadrukte publiekelijk dat vervoer niet
gratis mag zijn, maar wil geen extra beveiligingskosten dragen.
Raadsleden uiten brede zorgen over veiligheid, communicatie, publieke beeldvorming en het gebrek
aan tijdige informatie aan de raad. De meerderheid benadrukt dat overlast niet mag lonen, dat
chauffeurs en reizigers beschermd moeten worden en dat de communicatie ernstig tekort is
geschoten. Tegelijk wordt erkend dat vervoer voor asielzoekers noodzakelijk is.
Voorgesteld wordt om opnieuw een bestuurlijke conferentie te organiseren om tot een veilige,
betaalbare en helder gecommuniceerde oplossing te komen, met aandacht voor
verantwoordelijkheid van het Rijk en het COA. - Afhamerstukken, deze zijn door de Raadscommissie als akkoord aangeduid en worden als er vooraf
aan deze vergadering door de Raad geen vragen over zijn gesteld door de voorzitter (de
burgemeester) afgehamerd voor akkoord. Gemeente Belangen Westerwolde had in de
Raadscommissie aan gegeven akkoord te zijn om deze punten als afhamerstukken te gaan
behandelen in deze Raadsvergadering.
Het betreft deze Raad de volgende punten:
o TAM-omgevingsplan Westerwolde, Jipsingboertangerweg 115, Jipsingboertange.
o Wensen en bedenkingen adviescommissie Omgevingsdienst Groningen.
o Richtlijn Artificial Intelligence.
o Decemberbijstelling 2025.
o Grondprijsbeleid 2025-2029.
- Daarnaast zijn er 4 bespreek stukken:
o Cultuurnota gemeente Westerwolde 2026-2029.
o Septembercirculaire 2025.
o Nota grondbeleid 2025-2029.
o Belastingen, rechten en heffingen
a. Verordening onroerende zaakbelastingen 2026
b. Verordening afvalstoffenheffing 2026
c. Verordening rioolheffing 2026
d. Verordening forensenbelasting 2026
e. Verordening (water) toeristenbelasting 2026
f. Legesverordening 2026
g. Verordening lijkbezorgingsrechten 2026 - Elk bespreek onderwerp wordt in twee ronden besproken, de voorzitter geeft elk Raadslid (die
aangeeft iets over dit onderwerp te willen zeggen) om de beurt de gelegenheid om in eerste termijn
zijn bevindingen (meestal van de gehele fractie) te kunnen geven.
Hier zijn vaak ook verduidelijkende vragen aan de betreffende wethouder bij, deze worden aan het
einde van de eerste termijn door de wethouder beantwoord.
Dan volgt de tweede termijn, hier wordt de Raadsleden gebruik van gemaakt als de antwoorden van
de wethouder niet duidelijk waren of als er nog aanvullende vragen over het onderwerp zijn. - Gemeente Belangen Westerwolde heeft bij elke van bovenstaande agendapunten aangeven dat zij
akkoord kunnen gaan met de genoemde voorstellen door het College, wij hebben dan ook voor alle
punten gestemd, dit werd door alle fracties gedaan, wat betekend dat alle agendapunten unaniem
zijn aangenomen. - Door een aantal partijen (CDA, Gemeente Belangen Westerwolde, PvdA en PVV) is een motie
ingebracht:
o Motie vreemd aan de orde van de dag – Motie gemeentenieuws? Dat hoort (men) in de
krant! - In de Kanaalstreek werd gemeld dat per 1 januari 2026 de Gemeentepagina niet meer in deze krant
zou gaan verschijnen, dit was in het verkeerde keelgat geschoten van deze partijen.
Wij vinden dat er veel gebruik wordt gemaakt van de vermelding op de gemeentepagina in de
kranten en vinden dat dit niet ‘weg bezuinigd’ mag worden, wat betekend dat alleen via de website
van de gemeente deze informatie kan worden gelezen. - De motie is aangenomen wat betekend dat de komende tijd de informatiepagina in de Kanaalstreek
en het Streekblad blijven bestaan.